Capitolo “Funghi, batteri, virus” - volume unico - pag. 709-714
Autori: A. Barani, M. Boselli , L. Marchetti, A. Montermini, C. Nanni, G. Oliva, L. Pacchiarini, P. Scaravelli, N. Vai, S. Vezzadini
Si riferisce sui risultati di due anni di indagini in merito alla situazione fitosanitaria della pioppicoltura in provincia di Reggio Emilia. In particolare è stato elaborato un modello di informazioe, per la realizzazione di una"difesa fitosanitaria ragionata", basato essenzialmente sullo sviluppo delle fitopatie e degli agenti di danno in campi non trattati. Relativamente alle componenti entomologiche sono stati considerati Cryptorhynchus lapathi, Saperda carcharias, Phloeomyzus passerinii e Hyphantria cunea, tra i funghi Marssonina brunnea, Venturia populina, Melampsora allii-populina e Melampsora larici-populina. Le linee di difesa proposte sono risultate efficaci in quanto ad epoca d'intervento e a prodotti fitosanitari consigliati. Per migliorare tali tecniche di contenimento sarebbe opportuno saggiare l'attività di altri principi attivi ammessi sulla coltura e valutare la possibilità di intervenire nei confronti delle ruggini, patogeni che stanno creando numerosi problemi nei territori golenali.
Parole chiave: Pioppo, difesa, monitoraggio
Con la ricerca avanzata puoi filtrare per titolo, anno, autore e coltura.
Fitogest® è un sito realizzato da Image Line®
® marchi registrati Image Line srl Unipersonale (1990 - 2024)
Utilizzare i prodotti fitosanitari con precauzione. Prima dell'uso leggere sempre l'etichetta e le informazioni sul prodotto.
Si raccomanda di porre la dovuta attenzione alle frasi ed ai simboli di pericolo che compaiono nell'etichetta ministeriale.